Norberg i attack mot Attac
ATTAC Sweden has to make up its mind. Either they want more open EU markets, and in that case they should attack ATTAC France, rather than joining them in calls for less openness – or they are potectionists, who want to stop poor countries from competing, just like their French friends, and in that case they should stop pretending that they are not.
Detta skriver Johan Norberg på sin hemsida , efter debatten mellan honom och mig (Sven) i måndags på Dagens Industris TV-kanal. Nedan kan du läsa mitt svar som också skickats till Johan Norberg. Fortsättning följer…
Käre Johan,
Jag uppskattade vår debatt i måndags, jag tyckte det kom fram tydligt att vi är överrens inom vissa områden, medan vi tycker olika om andra, istället för den sedvanliga pajkastning som präglat hela den svenska globaliseringsdebatten under de senaste åren. Jag uppskattar också att du fortsätter diskussionen på din hemsida, men inlägget om Attac innehåller vissa missuppfattningar och felaktigheter. Jag vill därför göra några förtydliganden.
För det första är Attac Sverige en helt självständig organisation, liksom Attac Frankrike och alla andra europeiska Attac-organisationer. Vi har ett nära samarbete mellan våra olika organisationer (se tex diskussionen om framtidens Europa http://www.attac.se/index.php?sc=1984) men det finns också frågor där vi tycker olika.
Attac Sverige förespråkar inte en helt igenom avreglerad jordbruksmarknad. Det finns situationer där ett land behöver skydda sin egen livsmedelsproduktion med hjälp av skyddstullar. Däremot är vi motståndare till alla former av exportstöd, som verkar handelsstörande och leder till att rika länder konkurrerar ut fattiga länder. Exportstödet går framför allt till stora livsmedelsföretag (se tidigare inlägg) och inte till småbönder. Denna ståndpunkt delas av Via Campesina (den internationella bonderörelsen) och Attac Frankrike.
Uppropet som du hänvisar till vill mycket riktigt stoppa WTO-förhandlingarna. Anledningen till detta är inte att man är emot reformerer av exportstödet utan att man vill göra en ordentlig konsekvensanalys av vad WTO-avtalen hittills lett till. Vi delar uppfattningen att en sådan time-out är nödvändig och efter förra veckans WTO-möte, där fattiga länder tvingades till en rad eftergifter inom tex GATS i utbyte mot mycket dåliga bud från den rika världen, är vi ännu mer övertygade om detta. Bland de andra undertecknarna finns etablerade syd-rörelser som tex Focus on the Global South, Via Campesina och Third World Network.
Jag debatterar gärna sakfrågor, men kan vi inte sluta att kasta anklagelser mot varandra?
Sven Elander,
Attac Sverige
Artikelinfo:
Publicerad av Sven Elander den 22 december 2005. Uppdaterad för 1530 dagar sedan. π
Senaste kommentarerna på attac.se: