Global Covenant

2004-12-29

Tredje vägen Goes Global

Jens Ergon

David Held är brittisk professor i statsvetenskap och globaliseringsdebattör i Anthony Giddens, Tony Blairs och tredje vägens socialliberala fåra. Med Global Covenant (ungefär "Globalt kontrakt") The Social Democratic Alternative to the Washington Consensus lanserar Held en socialdemokratisk vision för att få rätsida på globaliseringens problem.

Det är en läsvärd bok med åtgärdspaket på de flesta områden, och inte minst ett ambitiöst försök att foga samman dessa till en helhet med en bakomliggande övergripande analys. Med sikte på någorlunda ambitiös skuldavskrivning, reformerade globala institutioner, rättvisa(re) handelsregler, någon form av global beskattning, (på sikt) bindande regler för transnationella företag o.s.v. söker Held skissera en slags pragmatisk och socialdemokratiskt måttfull reformagenda för en global ordning och globaliseringsprocess som gynnar flertalet.

Dock lär knappast alla socialdemokrater skriva under på Helds New Labour-influerade analys och definition av socialdemokrati. Held är förvisso starkt kritisk till Tony Blairs Irakäventyr och än mer till Bushadministrationens globala agenda. Men när det gäller ekonomisk politik och synen på exempelvis välfärdstjänster i globaliseringens era tycks Held ligga Blair tämligen nära. Det är moraliska och etiska riktlinjer inom ramen för ett globalt marknadstänkande som gäller - inte någon djupare systemkritik.

Bokens stora problem är emellertid Helds envetna distansering till allt vad sociala rörelser och global rättviserörelsen heter - eller antiglobaliseringsrörelsen, som Held kallar den. Helds globala socialdemokrati framställs som det måttfulla alternativet, som varken sällar sig till neoliberalernas fåra eller tossiga antiglobalister.

Inledningskapitlen i boken är i detta avseende en närmast krampaktig beskrivning av allt globalisering enligt Held inte är: "There has been no simple race to the bottom in welfare and labour standards", "Globalization has not merely compounded global inequities", "Globalization has not simply reinforced corporate power", o.s.v.

Helds grundambition är att påvisa att globalisering minsann inte är någon enkel, endimensionel eller entydig process. Vilket naturligtvis är sant, men också föga mer än en truism. Det hela landar till slut i att globalisering enligt Held i grunden är något positivt, i varje fall det som är bra med globalisering - och nu gäller det bara att fixa till det som är dåligt.

Det hela blir än mer problematiskt när Held i sitt annars intressanta kapitel om Global Governance mer eller mindre hänför dagens framväxande globala rättviserörelser till en del av globaliseringens problem - istället för att se dem som ett resultat av, eller reaktion på, globaliseringens problem - och inte minst en möjlig kraft för att åstadkomma förändring och börja bygga det globala politiska rum och samhällskontrakt Held vill åstadkomma.

Detta är i slutänden problemet med Helds globala kontrakt. Vem är det som skall driva fram och signera kontraktet? Hur skall Helds vision ros i land? Det institutionella åtgärdspaket och den moralistiskt drivna socialdemokrati Held företräder framstår i slutänden som tämligen abstrakt och isolerad. Den kanske har stöd i regeringskanslier och departement. Men det räcker knappast.

Global Covenant - The Social Democratic Alternative to the Washington Consensus. David Held. Polity 2004.